13 августа 1944 г . на Старым Месте было исключительно спокойно. Возможно потому, что было это воскресенье, немцы не проявляли большой активности. Средняя температура воздуха равнялась 20 °C, было скорее ясно и солнечно. Интересной нас баррикаду на Подвалю обсаживали солдаты из Харцерской рота батальона «Густав». С правой стороны Подваля, на Редуте командовал курсант «Огродзиньски» Лех Пехо. C левой стороны командовал курсант «Краковски» Тадеуш Иллакович (командир 3 взвода Харцерской роты).
          За этими постами, немножко из задней части, в развалинах церкви находилась, насчитывающая несколько повстанцев с роты «Анела»(также батальона «Густав»), которой командовал «Чарек» Цезары Килиман. С утра царило спокойствие, ничто не показывало, что Немцы начнут атаку. На Новым Съезде не видать было никаких отрядов пехоты или танков. В связи с этим на баррикадах выставленные были исключительно «наблюдательные посты», остаток солдат, в свою очередь, из состава баррикады находился недалеко, в каких-то случайных квартирах.
          Около 11:00 ч. польские наблюдательные посты дали сигнал, что от Нового Съезда приближаются два танка, направляющиеся на Дворцовую площадь (пляц Замковы). В то время, правдоподобно немногие заметили, что одно из транспортных средств являлось на много меньше чем второй, у него не было арматуры: ни орудия, ни пулемётов. Мы сегодня знаем, что это был немецкий транспортёр зарядов «Borgward B IV», внешним видом похожий больше на танкетки, чем на танк. Второй, на много большое транспортное средство, это наверно броневое орудие «StuG 40 Ausf. G SdKfz 142/1». По некоторым сообщениям, меньшее транспортное средство на посты провожало не одно, но два большие орудия «StuG 40».
          Оба транспортные средства ехали поодиночке, без поддержки пехоты. Когда въехали на пляц Замковы, из часовой башни отозвался немецкий станковый пулемёт, стреляя в сторону баррикады на Подвалю. Броневое орудие выстрелило в сторону повстанческого поста «Чарка», пропуская меньшее транспортное средство. Танкетка повернула к баррикаде у Подваля, подъезжая к препятствию через несколькоминутных неловких манёвров застыла.
          Тогда лишь на немецкое транспортное средство бросили бутылки с бензином (раньше неполная и совершенно захвачен врасплох состав баррикады не начал никаких действий). В то же время отступило, оставая в задней части, немецкое броневое орудие. Когда на броне танкетки появились вялые пламя, из внутренности выпрыгнул только один человек и бегая под стенами разрушенных домов сумел ускользнуть в сторону Краковского пшедместя. За немецким танкистом выстрел не попал ни разу.
          Внимание повстанцев уже исключительно поглощало тогда транспортное средство, стоящий у баррикады. Кто-то крикнул, чтобы погасить, слабый впрочем огонь. Солдат из «Густава» в течение минуты песком подавили пламя. В этом моменте начали медленно понимать, что добыли «танк», что в повстанческой Варшаве было очень единичным происшествием. Никто не подозревал засады, всё состоялось «нормальным способом», а «танк» кинут в связи - как себе толковали - с аварией двигателя или также, что в гусеницы транспортного средства «ввернулся» какой-то кусок лома, делая езду невозможной.
          Два повстанца из состава представительства (курсант «Огродзиньски», курсант «Ментус» Людвик Выпорек) выпрыгнули из-за прикрытия баррикады, и несмотря на немецкий огонь из часовой башни Крулевского замка, нашлись у танкетки. Курсант «Ментус» вошёл в транспортного средство. После какого-то времени он выпрыгнул с добычей - двумя черенковыми гранатами. Два солдата вернулись к своим. Первые, настолько поверхностные осмотры «танка» закончились лишь выводом, что транспортное средство не имеет никакой арматуры и правдоподобно предназначается для перевозки боеприпасов.
          В начале возникшей ситуации на первой линии не было никакого из офицеров, что подтверждают сообщения участников происшествий. Лишь после более длинного времени прибыл уведомлен подпоручик «Костка» Войцех Пщулковски, командир Харцерской роты. Подпоручик «Костка» поручил ещё одну разведку «танка» и определил к этой акции капрала «Заскроньца» Казимежа Костя из роты и добавил исключительно то, что в транспортном средстве находится что-то похожего на радиостанцию. Находясь в транспортном средстве, капрал «Заскронец» пытался также запустить двигатель «танка», однако безуспешно.
          Надо заметить, что во время обоих осмотров, немцы вели огонь из Крулевского замка, пробуя помешать поляком. Подтверждает это много очевидцев. Было это логичное - врагу намеревался уничтожить баррикаду, итак они были заинтересованы в том, чтобы «Borgward» остался на своём месте. Огнем пулемётов отгоняли поляков и не разрешали приблизиться к транспортному средству, стоящему перед баррикадой.
          Тут же у баррикады появился командир роты «Анела» капитан «Влодек» Влодимеж Стеткевич. Оба командира роты перевели короткое совещание и согласно «дежурным порядком» капитан «Влодек» начальника капитана «Густава» Людвика Гаврыха (командира батальона «Густав»), о «завоевании танка на баррикаде». Капитан «Густава», который ак раз совершал совещание с офицерами в своей квартире, получил это известие ок. 12 ч. К сожалению не сохранился этот первый рапорт, мы не знаем его подробностей. Капитан Людвик Гаврых в своих более поздних воспоминаниях написал, что дело с «танком» казалась ему «очень подозрительной», в связи с этим возражал против введению добычи за линии польских укреплений. Решили подождать до вечера, лишь тогда пиротехник батальона «Виктор» (Витольд Пясецки) совершит ещё одну разведку транспортного средства, с точки зрения именно взрывчатых материалов и возможной ловушки.
          В данный момент командование батальона «Густав» решило ввиду безопасности не делать ничего и оставить транспортное средство в этом самом месте и в таком, в каком кинул его немецкий водитель. Предполагали, что если транспортное средство что-то наподобие Голиата запускаемого радио, до вечера немцы осуществлят взрыв. Зато, если в это время ничего не произойдёт надо считать, что транспортное средство неопасное. Сам командир капитан «Густав» письменно известил своему начальнику майору «Рогу» Станиславу Блащаку о завоевании танка.
          В это время на баррикаде у Подваля, на поручение капитана «Густава», применить некие меры осторожности - взяли обратно команду на несколько десятков метров далее. Однако несколько часов ничего подозрительного с транспортным средством не происходило, немцы не проявляли активности и повстанцы считали эту осторожность преувеличенной и прямо лишней.
          После получения рапорта майора «Руг» считал, что повстанцы его группировки действительно успешно приобретая танк. В 14 ч. послал рапорт командиру Группы «Пулноц» полковнику «Вахновскому» Каролю Земскому: «В 13.45 ч. бутылками сожгли лёгкий танк у баррикады Подвале. На 2 «тигры» в районе Дворцовой площади пошёл Пят.»
          В 15:30 ч. майор «Руг» передал очередный, уже более подробный рапорт к полковнику «Вахновскому»: «В послеобеденное время я задержал маленький опознавательный танк в районе баррикады Подвале. Водитель сбежал. Принимая во внимание возможность прикрывания танка для переведения маленького, я ставил пята. Вечером я частично снесу баррикаду и введу танк. Танк работает».
          С вышеуказанного рапорта командира группировки мы видим, что майор «Руг» видел уже серьёзный успех своих подчинённых, которые добыли маленький танк, вдобавок работавший. Он одобрял или сам был изобретателем акции введения транспортного средства за баррикаду вглубь Старого Мяста, однако лишь вечером.
          Но вернёмся на баррикаду на ул. Подвале, где до 16:00 ч. ничего важного не происходило. В это время у поручика «Янка» Леона Кеца и подпоручика «Костки» явилось несколько повстанцев, утверждая что имеют приказ начальника (правдоподобно майора «Рога»), чтобы расследовать «танк», запустить его и ввести в предел повстанческих позиций. Как упоминают свидетели (в том числе подпоручик«Костка»), у этих солдат не было письменного приказа. У повстанческих офицеров с «Густава» несмотря на это не было никаких оговорок и специалисты откомандированные для танкетки начали очередную разведку транспортного средства. Кем были эти повстанцы? Сегодня существуют две версии: солдаты из Харцерской роты батальона «Густав» уверены, что это были повстанцы из Моторного Дивизиона «Млот». Зато капитан «Огнисты» Люциян Фаер (заместитель командира сосредоточения «Гоздава») в своей книге «Żołnierze Starówki » констатирует, что были это главным образом: стрелок «Чамбо» (возможно «Цимбо» или «Чымбо» - Зыгмунт Салва), стрелок Генрик Пачковски и стрелок Щавиньски из Моторной роты «Орлента» сосредоточения «Гоздава».
          Очередные осмотры транспортного средства оказались благополучными. Повстанцы Моторного отряда не нашли в транспортном средстве ничего подозрительного, им удалось запустить двигатель и даже осуществить несколько манёвров. Во время этой разведки, немцы уже не стреляли. В связи с запуском «танка», командир Харцерской роты согласился на частичное снесение баррикады, чтобы транспортное средство могло попасть в предел польских позиций. Солдаты подпоручика «Костки» на протяжении полчаса снесли часть баррикады, так что транспортное средство могло уже смело въехать.
          Завоеванная танкетка выехала вглубь ул. Подвале. Уже тогда на её броне сидело несколько людей, а повстанцы и штатские собирались, радуя из добычи. Дорога завоёванного транспортного средства вела Подвалем к ул. Капитульной, затем ул. Пекарской, Запецкем, прямо к квартире майора «Рога» на Рыночной площади Старого Мяста. Командир сосредоточения с офицерами своего штаба вышел поздравить повстанцев завоёванного «танка».
          В это время который-то с повстанцев вынес из квартиры майра «Рога» бело-красный флаг на древку и с тех пор предшествовал трассе объезда танкетки. Этот переезд оказался большим праздником этой части Старувки, манифестацией радости из добычи и победным парадом. Дальнейшая трасса переезда это ул. Новомейска., ул. Фрета, прямо к здании на ул. Подвале 29, где ок. 17:45 ч. завоёванную танкетку задержала баррикада, которую принадлежало снести. Вокруг транспортного средства густела толпа, насчитывающая свыше 300 человек, набрана из повстанцев в том числе с пионерского батальона «Вигры» (который квартировал тут же рядом, на ул. Длугой 7) и штатских. Радость из броневой добычи была большая. Немедленно приступили к совершению переезда в баррикаде.
          Януш Валкуски, тогда 10-летний мальчик проживающий на ул. Подвале 29, воспоминает: «То, что мы увидели, привело нас в изумление! На бетонном возвышении под оборонительной стеной стоял танк с бело - красным флагом! (...) С трудом мы протискивались через плотный круг людей, чтобы бы его посмотреть с близкого расстояния, дотрагиваться, выглаживать его прохладную броню... - Наш танк! (...) Нас интересовало главным образом как на него войти! Антек, который был старше и больше меня, удалось взобрать на гору - меня к сожалению нет! Двигатель уже заворчал, выбрасывая из себя клубы выхлопных газов - танк должен через момент тронуть а я никаким способом не мог на нём зацепиться! Наконец моя нога на чём-то нашла опору, рукой я схватил край брони, за вторую взял меня господин Юзё, который проживал в соседнем подвале и я ехал! Я ехал на танке! Радость моя не длилась однако долго. У поворота с Подваля в Килиньского, спустилась мне нога, я повис на руках и несмотря на отчаянную борьбу удержаться на танке - я отпал!»
          После поворачения на ул. Килиньского, снова переезд транспортёру загородила небольшая на этот раз, ок. метровой высоты баррикада, построенная из тротуарных плит и земли.